السبت, 19 أيار/مايو 2012 22:03

بيونقبات جلياً أن الحكومة الجنوبية تعاني إختلالاً فى إدارة منازعاتها مع السودان قد يبدو للبعض – بصورة سطحية غير متعمِقة – أن جوبا تلعب ببراعة، تبادر بشيء وتستبطن شيء آخر، وتهدد بفعل وتأتي فعلاً آخر؛ ولكن النظرة المتعمقة والسياسة فى جوهرها فن الإسترسال فى المواقف الاستراتيجية وطول النفس تكشف عن أمر مغاير تماماً.
الآن جوبا أخطأت اللعب مرّتين فى شأن استراتيجي لا يحتمل الخطأ ولو نسبة 1% ؛ رسخت فى الذهن الدولي تماماً أنها دولة معتدية، تبادر بالتهديد بالعدوان وتعتدي محتمية وراء إدعاء حق. فى الأعراف الدولية صاحب الحق يعمل أولاً على تثبيت حقه بالقانون وبالقرائن والأدلة المتاحة ولا يتعجل فى نيله، ولا يعطي أدني إنطباع أنه يسعي لإستخدام القوة.
جوبا إدعت – على نحو مفاجئي تماماً أنها تملك منطقة هجليج وهددت بإحتلالها ثم احتلتها، فأدانها العالم بأسره بما فى ذلك حلفائها الاستراتيجيين وغضّوا الطرف عنها وهى تواجه ضربات الخصم حتى أخرجها عنوة من هنالك واحتسب المجتمع الدولي عليها ذلك نقطة خصماً عليها.
المرة الثانية، أنها إدعت تبعية أبيي لها وهددت بإحتلالها تهديداً مباشراً. وردَ هذه المرة على لسان القيادي بالحركة د.لوكا بيونق، وكان الغريب فى هذا التهديد أنه جري بعدما قررت سحب قواتها من هنالك إنفاذاً لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2046.
التهديد الأخير ايضاً احتسبه المجتمع الدولي خصماً على جوبا، كونها أفسدت القرار 2046 بقبولها له ثم تهديدها فى ذات الوقت بالإنقضاض عليه! وليس هناك عاقل فى المجتمع الدولي يفعل ما فعلته جوبا، لتصبح بذلك أول دولة تسعي لفعل الشيء ونقيضه فى آنٍ واحد!
هذين الخطأين الاستراتيجيين أظهرا الحكومة الجنوبية بأسوا مظهر على النطاق الدولي ومن ثم أفقداها التعاطف الدولي من جانب، والمنطق السياسي السديد من جانب آخر، وبات من الصعب إن لم يكن من المستحيل أن ينصت أحد إلى ما تقول او ما تفعل .
قد يعتقد البعض أن جوبا تسند ظهرها الى واشنطن فى إرتياح ودون أن تخشي شيئاً تماماً كما تفعل اسرائيل، ولكن الفارق هائل بكل المقاييس بين الاثنين ولا يحتاج منا لتفصيل، ويكفي فقط أن نشير الى ان اسرائيل لها جذور بالغة العمق فى صناعة القرار الامريكي وإلى حدٍ ما الأوروبي، فى الوقت الذى فيه جوبا لا تعدو كونها مرتعاً مستجداً لمصالح دولية معينة لا تحتاج الى أن تنال إنحيازاً صارخاً يصل الى درجة ان تناصرها واشنطن فى كل الاحوال، وكيفما كانت المواقف والاوضاع.
من جانب ثالث، يواتي الحكام الجنوبيين شعور خاطئ هو الآخر أن بوسعهم كسب حرب شاملة فى مواجهة الخرطوم انتصاراً لماضي هزائمهم المريرة سواء أيام الحرب الطويلة قبل نيفاشا 2005 أو ثأراً للهزائم الاخيرة التى مرمغت أنوف قادتهم العسكريين فى هجليج حين كان الفرار عنصراً فاعلاً فى تجنُب الهزيمة الماحقة.
مكمن الخطأ فى الحسابات هنا، أن جوبا تنسي حجم الجبهة الداخلية السودانية وإتساع ذلك المدي فى الآونة الاخيرة بعدما بدأ الكل يوقن أن قادة الحركة الشعبية لم تكن حروبهم القديمة من أجل حل مشكلة اقليمهم بقدر ما كانت محاولة للإنتقام وتخريب السودان بكامله، وأنَّ نيفاشا لم تكن سوي هدنة عابرة؛ أو محطة للتزود بالوقود!
من جانب رابع فإن من المحتم فى ظل وضع كهذا والسودان فى عمق محيطه العربي والاسلامي أن تتشكل عناصر أخري فى المعادلة على وجه السرعة هى دون شك ناتج ثورات الربيع العربي التى لا تخطؤها العين ومن المستحيل تماماً فى هذا الصدد، أن تغامر واشنطن بإشعال حرب على النحو الذى تريده جوبا بين دولتين؛ وهى تعلم ان معطيات المحيط العربي ومستحدثاته ستكون حاضرة بقوة لأنّ الصراع فى وجه من الوجوه يشملها ويتهدّدها آجلاً أم عاجلاً .
وعلى ذلك فإن جوبا تخطئ فى الحساب حتى تبدو كتلميذ فى الصف الأول من حياته الدراسية ويحاول حل مسألة حسابية تتجاوز حاصل الضرب والجمع الى مرحلة المعادلات الرياضية المعقدة التى لا يتسع لها ذهنها ولا يُتصور أن تعي أو تفهم حقيقة عناصرها!

سودان  سفاري

السبت, 19 أيار/مايو 2012 22:03

سلفاكيرتحت عنوان (بعد مرور عام على الاستفتاء للإستقلال، من الذى ساعد فى ميلاد دولة جنوب السودان) كتبت صُحفِية سويسرية الجنسية من أصول جنوبية مقالاً مطولاً حاولت فيه الإجابة على السؤال الذى أثارته. غير أنّ المقال، سرعان ما إنغمس فى خضم ذاخر من التعقيدات الجانبية التى سيطرت على ذهن الكاتبة.
يشير المقال بدايةً الى أن السودان قبل انفصال الجنوب كان يمتد على مساحة أكثر من مليونين كلم مربع وكان أكبر دولة افريقية ؛ وأشارت الكاتبة – عند هذه النقطة تحديداً الى أن الانفصال شكل فوزاً بحسب تعبيرها – للولايات المتحدة واسرائيل والصين وفي نفس الوقت – أيضاً بحسب الكاتبة – إنتحاراً جماعياً للآخرين وتقصد السودان وجنوب السودان.
وتشير الكاتبة الى أنه وعلى الرغم من ذلك لم يهدأ التوتر معتبرةً إنّ عدم الاستقرار وإستمرارالتوتر يعزز مصالح الولايات المتحدة واسرائيل والصين .
وتقول الكاتبة إن جنوب السودان ورغم أنه أصبح الدولة رقم 54 فى السجل الدولي إلاّ أنه يظل أفقر دولة من ناحية البني التحتية والأخطر فريسة سهلة للمستثمرين الاجانب.
وتُلقي الكاتبة بسؤال محوري وهى تتناول اوضاع الدولة الجنوبية الوليدة وقد مرَّ عام على قيامها عن مَن يكون وراء كل ذلك؟ وتجيب الكاتبة على السؤال بأن الدول الغربية تعمل على تشويه صورة الحكومة السودانية فى الصحف ووسائل الاعلام الغربية وذلك لصالح دولة جنوب السودان، ولكن أحداً لا يسأل من المسئول عن كل ذلك؟
وتري الكاتبة ان المسئول عن ذلك حسب تقصيها وبحثها هى مصالح القوى الدولية التى تغذي الصراع وتعمل بإستمرار على تأجيجه إلي أقصي مدي ممكن، وقد إتضح ذلك فى سعي الولايات المتحدة لإنشاء خط أنابيب لا يمرّ بالسودان وإنما يمر بكينيا حتى يخلو لها الجو مع النفط الجنوبي الذى يثير شهيتها.
واشنطن أيضاً وفق الكتابة تنشط فى مجال العمل الاستخباري من خلال برنامج (إيميت الدولية) ويسمي بالعسكرية والتدريب؛ وتشرف عليه قاعدة أفريكوم الامريكية والذى يستهدف تدريب 10ألف سوداني فى الجنوب بالتعاون مع جوبا وواشنطن وتل أبيب.
ويمضي المقال ليؤكد إن عدم الاستقرار فى جنوب السودان يساعد تل أبيب فى ترسيخ نفوذها على المنطقة بسهولة شديدة وقد نجحت اسرائيل فى دفع الرئيس الجنوبي سلفا كير ميارديت للتعهُد بفتح سفارة جنوبية فى القدس.
وتخلص الكاتبة الى أن الوضع ينذر بكارثة فى ظل تجدُد الصراع فى الحدود المشتركة للدولتين، وهو ما يلخِّص فى الواقع صميم الأزمة التى خلقتها واشنطن وتل أبيب فى المنطقة بالعمل على إذكاء نيران الصراع بين دولتين كانتا دولة واحدة، سعت هذه القوى الدولية لفتقها وجعلها دولتين متحاربتين متخاصمتين.
ولا شك أن هذا المقال يعطي صورة واضحة عن طبيعة ما يجري بين السودان وجنوب السودان كأمر يتجاوز بكثير مجرد خلاف ثنائي حول قضايا خلافية بسيطة ؛ الأمر بهذه المثابة أعمق مما يبدو على السطح ولذلك لا يتوقع أحد حلحلة الأزمة بين الدولتين سواء بقرار دولي أو بمفاوضات؛ وقد لامست الكاتبة جوهر النزاع والأيادي التى عبثت بالأزمة، بل واصطنعتها إصطناعاً غير مكترثة لنتائجها ومآلاتها!

المصدر:سودان سفاري